Segítő szakmai etikai kódexek és folyamatok összehasonlítása
A böngésződ beépített felolvasó funkcióját használja — a hangzás böngészőnként eltérő lehet.
📎 Forrás: Biró Gabriella (2023): A magyarországi segítő szakmák és tevékenységek etikai szabályozása a kliensek által megélt visszaélések tükrében. Szakdolgozat.
A vizsgálat módszertana és köre
A mentálhigiénés szakemberek nem rendelkeznek egységes szakmai közösséggel, így saját etikai szabályozásuk sem létezik (bár elképzelhető, hogy egy-egy mentálhigiénés szakember más, alább felsorolt szakmai közösség tagja, és ekkor az adott közösség etikai előírásai rá is vonatkozhatnak). A klinikai szakpszichológusokra vonatkozó, közelmúltig a Magyar Orvosi Kamara (MOK) alá tartozó etikai sztenderdeket sem vizsgáltuk — részben mert rájuk speciális, orvosi etikai előírások vonatkoztak, részben mert a vizsgálat idején még nem készült el az új, hatályos szabályozás. Az alábbi 1 amerikai és 6 hazai segítő szakmai közösség etikai szabályozása került összehasonlításra:
- Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) — Pszichológusok Etikai Elvei és Magatartási Kódexe
- Magyar Pszichológusok Érdekvédelmi Egyesülete és Magyar Pszichológiai Társaság közös előírásai — Pszichológusok Szakmai Etikai Kódexe (SzEK)
- Pszichoterápiás Tanács Szövetség (PTSZ) Etikai Kódexe
- Szociális Szakmai Szövetség (3SZ) Etikai Kódexe
- Országos Mediációs Egyesület (OME) Szakmai Etikai Kódexe
- Magyarországi Kineziológiai Alapítvány (MKA) etikai előírása
- Magyar Coaching Szövetség (MCSZ) Etikai Kódexe
A vizsgált szabályozások elnevezése egységesen „etikai kódex". A vizsgált szakmai csoportok etikai előírásainak terjedelme között jelentős különbség van. A Magyarországi Kineziológiai Alapítvány (MKA) jelenleg nem rendelkezik egységes etikai előírásokkal, ugyanakkor honlapjukon megtalálható 3, kineziológiai módszer-specifikus, valamint a természetgyógyászok etikai kódexe — terjedelmi okokból ezeket nem elemeztük. A kutatásba vont valamennyi etikai előírást egységesítettük (12-es betűméret, 1,5-es sorköz) az összehasonlíthatóság kedvéért.
A kódexek összehasonlítása számokban
| Kódex | Szervezet(ek), alapítás | Taglétszám | Terjedelem | Utolsó mód. | Alapelvek | Szabályok |
|---|---|---|---|---|---|---|
| APA Etikai Kódex | American Psychological Association, 1892 | 146 000 fő | 30 oldal / 9 673 szó | 2016 | 5 (6,6%) | 89 (83,3%) |
| SzEK | MPT (1928) + MPÉE (1989) | 1 530 + 716 fő | 17 oldal / 4 320 szó | 2004 | 6 (11%) | 77 (82%) |
| PTSZ Etikai Kódex | Pszichoterápiás Tanács Szövetség, 2014 (ernyőszerv.) | 16 tagegyesület | 8 oldal / 1 823 szó | 2015 | 0 | 39 (87,5%) |
| 3SZ Etikai Kódex | Szociális Szakmai Szövetség, 1995 (ernyőszerv.) | 170 szerv., 2 000 fő | 11 oldal / 2 854 szó | 2022 | 12 (18%) | 52 (54%) |
| OME Etikai Kódex | Országos Mediációs Egyesület, 2000 | 187 fő | 7 oldal / 1 659 szó | 2015 | 5 (28%) | 36 (56%) |
| MKA — nincs egységes kódex | Magyarországi Kineziológiai Alapítvány, 2016 | 116 fő | N/A | N/A | N/A | N/A |
| MCSZ Etikai Kódex | Magyar Coaching Szövetség, 2012 (ernyőszerv.) | 10 szerv., 800+ fő | 2 oldal / 406 szó | 2013 | 0 | 12 (100%) |
A vizsgált 6 hazai kódex terjedelmének átlaga 12,5 oldal / 3 823 szó. A legrövidebb az MCSZ (2 oldal/406 szó), a leghosszabb az APA (30 oldal/9 673 szó) kódexe.
A táblázatban szereplő "utolsó módosítás" évek a szakdolgozat készültének (2023) állapotát tükrözik. A SzEK esetében ez akkor 2004 volt — azóta a kódex frissülhetett, részben talán éppen e kutatás nyomán is.
A pszichiáterek és klinikai szakpszichológusok felügyeleti vákuuma
Magyarországon jelenleg a legmagasabb kompetenciával rendelkező pszichiáterek és klinikai szakpszichológusok számára sincs előírt kamarai tagság, vagy egyéb szervezetbe való jelentkezési kötelezettség. A közelmúltig a tevékenységükkel kapcsolatos etikai bejelentéseket a Magyar Orvosi Kamara (MOK) Etikai Bizottságához lehetett eljuttatni, most ez az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) kompetenciája:
„A 20/A. § szerinti személyekkel szemben – tekintet nélkül arra, hogy az érintett kamarai tag vagy sem – a folyamatban lévő etikai eljárásokat az Egészségügyi Tudományos Tanács folytatja le. Az érintett taggal szemben folyamatban lévő etikai eljárások iratait és az etikai eljárással kapcsolatos adatokat – az etikai eljárás lefolytatása érdekében – a Magyar Orvosi Kamara a Módtv. hatálybalépését követő 15 napon belül átadja az Egészségügyi Tudományos Tanács részére" (2006. évi XCVII. törvény az egészségügyben működő szakmai kamarákról, 2023).
A jogszabály nem csupán a folyamatban lévő és a jövőbeli etikai eljárásokat helyezi át, hanem az ETT hatáskörébe rendeli az új etikai kódex megalkotását is — a kamarának a jövőben az etikai kódexszel kapcsolatban csupán véleményezési joga lesz.
Etikai ügyek látenciája: amit a szervezeti adatok mutatnak
A fellelt szakmai szervezetek vonatkozó adatai vihetnek közelebb bennünket az etikai ügyek látenciájának vizsgálatához. A megkeresett 40 szervezet több mint 50%-a egyáltalán nem válaszolt, vagy nem adott teljeskörű választ (22,5%) — az alábbi, nem teljeskörű táblázat csak azokat a szervezeteket sorolja fel, amelyek ténylegesen szolgáltattak taglétszám- és/vagy etikai ügy-adatot.
| Szervezet | Taglétszám | Indított etikai ügy | Igazolt vétség |
|---|---|---|---|
| MOK (teljes tagság) | 835 fő | n/a | n/a |
| Magyar Pszichiátriai Társaság | 1 100 fő | – | – |
| MOK DTESZ (klinikai szakpszichológus) | 1 846 fő | 11 | 8 |
| Magyar Pszichológiai Társaság (MPT) | 1 530 fő | – | – |
| Magyar Pszichológusok Érdekvédelmi Egyesülete (MPÉE) | 716 fő | – | – |
| Dinamikus Rövidterápiás Egyesület és Alkotó Műhely | 43 fő | – | – |
| Integratív Pszichoterápiás Egyesület | 392 fő | 1 | – |
| Magyar Családterápiás Egyesület | 1 700 fő | – | – |
| Magyar Individuálpszichológiai Egyesület | 97 fő | – | – |
| Magyar Relaxációs és Szimbólumterápiás Egyesület | 450 fő | – | – |
| Pszichoanalitikusan Orientált Pszichoterápiás és Kiképző Egyesület | 15 fő | – | – |
| Magyarországi Szociális Szakemberek Képzéséért Egyesület | 20 fő | – | – |
| Szociális Munkások Magyarországi Egyesülete | 97 fő | – | – |
| Országos Mediációs Egyesület | 187 fő | 2 | – |
| Magyar Kineziológiai Alapítvány | 116 fő | n/a | – |
| Coachok Szakmai Szövetsége | 270 fő | – | – |
| Európai Mentoring és Coaching Szervezet Mo.-i Egyesülete | 180 fő | – | – |
| ICF Hungary | 196 fő | – | – |
| Magyar Csoportdinamikai és Szervezetdinamikai Egyesület | 45 fő | 1 | 1 |
A fenti adatokban számos torzító tényező lehet. Egyrészt az adatok megbízhatóságára nincs rálátásunk, másfelől több szervezettől az a tájékoztatás érkezett, hogy tagjaik között nem csak az adott szakma képviselője van (pl. Magyar Pszichiátriai Társaság, Magyar Pszichológiai Társaság) — a létszámadatok más szakmabelieket, vagy akár privát pártoló tagokat is tartalmazhatnak. Ugyanakkor az is előfordulhat, hogy egy szakember több szervezetnek is tagja.
Ahogyan a fenti adatsorból is kitűnik, az egyetlen nyomon követhető bázisadatunk a MOK DTESZ által nyilvántartott létszám és etikai esetszáma. Itt is meg kell azonban jegyeznünk, hogy a jelenlegi (2023. április) létszám 1.374 fő — a kötelező kamarai tagság eltörléséig, tehát 2023 márciusáig ez a szám 1.846 fő volt. A 2020 és 2022 közötti időszakban 8 igazoltan megtörtént etikai vétséget tartanak nyilván. Ha ezt bázisadatként elfogadjuk, az azt jelenti, hogy 2.000 fő segítő tevékenysége során éves 3 valós etikai esettel számolhatunk. Ez azt is jelenti, hogy a fenti kimutatásban szereplő nagyjából 10.000 fővel kapcsolatban 3 év alatt 45 etikai vétségről kellett volna információt szereznünk — ezzel szemben 9 esetről kaptunk információt.
Ez a cikk Biró Gabriella (2023) szakdolgozatán alapul: A magyarországi segítő szakmák és tevékenységek etikai szabályozása a kliensek által megélt visszaélések tükrében.