Ofer Zur (1949–2025) amerikai pszichológus, etikai szakértő és igazságügyi szakértő volt, a terápiás határok kérdésének egyik legtöbbet idézett — és legvitatottabb — kutatója. Nem-dogmatikus megközelítéséről ismert: rendszeresen megkérdőjelezte a szakma bevett, ritkán felülvizsgált feltevéseit. Ez a rövid, vitairat jellegű esszéje a segítő szakmák egyik legerősebb tabuját veszi célba.

Zur kiindulópontja az, hogy a kettős kapcsolatok tilalma jó szándékból született, de idővel megkérdőjelezhetetlen dogmává merevedett — és ebben a formájában maga is kárt okoz. Az esszé címe erre utal: a szakma a helyes irányba indult el, csak túl messzire ment.

Mit nevez Zur kettős kapcsolatnak?

Meghatározása szerint kettős kapcsolatról akkor beszélünk, ha a szakember a klinikusi szerepen túl bármilyen további szerepet is felvesz a klienssel szemben. A példák skálája rendkívül széles: a klienssel folytatott szexuális kapcsolattól kezdve azon át, hogy valaki egy tanítványát terápiába veszi, hogy üzleti kapcsolatba lép vele vagy alkalmazza őt, egészen addig, hogy ugyanabba a gyülekezetbe járnak, vagy együtt ebédelnek.

Zur szerint épp ez a probléma: a fogalom olyan tág, hogy egyetlen kategóriába kerül a klienssel folytatott szexuális kapcsolat és a közös ebéd. Márpedig a kettő között nem fokozati, hanem minőségi a különbség.

A tilalom két gyökere

A hatalmi aszimmetria — jogos aggodalom A szakemberek és a szabályozó hatóságok valós és indokolt aggálya a terapeuta és a kliens közötti hatalmi egyenlőtlenség, valamint az ebből fakadó kizsákmányolás veszélye. Zur ezt a kiindulópontot kifejezetten elfogadja.
A pszichoanalitikus hagyomány A klasszikus analitikus szemlélet hangsúlya a terapeuta semlegességén és az áttétellel végzett munkán. Ez a hagyomány elméleti okokból kívánja meg a szakember személyes visszahúzódását — ami azonban nem minden terápiás irányzatban indokolt.

Zur megfigyelése, hogy a szakmai szocializáció minden csatornája — az etikaoktatás, a felelősségbiztosítók körlevelei, a szupervízorok, az egyetemi oktatók és a jogi tanácsadó rovatok — ugyanazt az üzenetet közvetíti: óvakodj a kettős kapcsolatoktól. A szexuális kapcsolat tilalma és a nem-szexuális kapcsolódások általános gyanúsítása így egyetlen, differenciálatlan figyelmeztetéssé olvad össze.

Mi ezzel a baj?

Zur szerint a differenciálatlan tilalom következménye, hogy a szakemberek jogi félelemből döntenek, nem klinikai megfontolásból. A kérdés nem az lesz, hogy „mi segít ennek a kliensnek", hanem hogy „mi az, amiért nem lehet felelősségre vonni". Ez a védekező gyakorlat pedig önmagában is ronthatja az ellátás minőségét.

Egy másik, általa gyakran hangoztatott következmény, hogy a szabálykövetés látszata elfedheti a valódi visszaéléseket: egy formailag kifogástalanul viselkedő, de a klienst érzelmileg kihasználó szakember könnyebben marad észrevétlen, mint egy jó szándékú, de a keretet rugalmasan kezelő kolléga.

Miért fontos ez a NE ÁRTS! szempontjából?

Ez az írás arra emlékeztet, hogy egy etikai szabály betű szerinti alkalmazása és a kliens tényleges védelme nem mindig esik egybe. Ugyanakkor épp ez az a Zur-szöveg, amelyet a legnagyobb óvatossággal kell olvasni.

Zur érvei ugyanis egy visszaélést elkövető szakember szájából is elhangozhatnak: „a szabályok túl merevek", „ez csak egy közös ebéd volt", „a szakma paranoiás". A különbség az, hogy Zur a kliens javát tekinti mércének, és a szexuális kapcsolatot minden körülmények között kizárja. Ha valaki az érveléséből csak a szabályok lazítását veszi át, de a kliens érdekét nem, akkor épp az ellenkezőjét teszi annak, amiről a szöveg szól.

Átláthatósági megjegyzés: ez az összefoglaló Zur eredeti angol nyelvű írásának tartalmát ismerteti magyarul, nem annak fordítása. A benne szereplő állítások a szerző álláspontját tükrözik, nem a NE ÁRTS! szerkesztőségéét. Zur megközelítése a nemzetközi szakmán belül is vitatott, és a magyar etikai kódexek jellemzően szigorúbb, elkerülés-központú megközelítést képviselnek. Ha úgy érzed, hogy egy szakember a határok „rugalmasságára" hivatkozva lépett át egy határt veled szemben, az aggályod attól még megalapozott lehet — a NE ÁRTS! névtelen bejelentési felületén jelezheted.