Az előző cikkünkben bemutattuk, hogy Németországban a terápiás díjnak jogszabályi felső határa van. Két további kérdés merült fel: pontosan mit szabályoz ez a rendszer, és van-e hasonló, számokkal alátámasztható kép más országokból is? A válasz mindkettőre igen — és van egy harmadik ország is (Hollandia), ahol szintén állami szerv határozza meg a díjat.

Mennyire pontos a német szabályozás?

A GOÄ/GOP nem általánosságban ír elő egy "terápiás óradíjat", hanem tételes, kódolt szolgáltatáslistával dolgozik — minden egyes tételhez pontos leírás és minimum időtartam tartozik. A leggyakrabban használt tételek:

Ziffer 870 — viselkedésterápia Egyéni ülés, legalább 50 perc időtartammal — vagy két, egyenként legalább 25 perces egységre bontva. Naponta legfeljebb kétszer, évente legfeljebb 24-48-szor számolható el.
Ziffer 861 — mélylélektani terápia Ugyanaz az időkeret, de a tételszám a pszichodinamikus/mélylélektani irányzatra vonatkozik.
Ziffer 863 — analitikus terápia A klasszikus pszichoanalitikus ülésekre vonatkozó, szintén 50 perces minimumú tétel.
Ziffer 860 — anamnézis, felmérés Külön tétel a kezelés megkezdése előtti, írásos, biográfiai anamnézis felvételére — ez a bevezető szakasz díjazása, elkülönítve az ülésektől.

Vagyis a rendszer nem hagy mozgásteret abban, hogy mi számít el "egy ülésnek" — jogilag rögzített, hogy legalább 50 percnek kell lennie, és külön tétel van a diagnosztikus/felmérő szakaszra, illetve a tényleges terápiás munkára. Egy másik fontos részlet: mivel a GOP alapértékei csaknem 25 éve nem változtak, a gyakorlatban ma már a legtöbb szakember a 2,8–3,5-szörös szorzót alkalmazza — vagyis a valóságban közelebb dolgoznak a jogi felső határhoz, mint az eredetileg "normál" sávnak szánt 2,3-szoroshoz.

Hollandia: egy másik, szintén állami modell

Hollandiában a Nederlandse Zorgautoriteit (NZa, holland Egészségügyi Hatóság) évente rögzíti a pszichológusi ülések díját. A 2025-ös hivatalos tarifa egy 45 perces egyéni üléshez 142,29 euró — ha az ülés diagnosztikai elemet is tartalmaz (pl. felmérés, jelentéskészítés), a díj 190,88 euróra emelkedik. Ez egy teljesen más szabályozási logika, mint a német: itt nincs "szorzó", hanem egyetlen, fix, évente frissített összeg van meghatározva a szolgáltatás típusától függően.

Van-e nemzetközi, több országot összehasonlító statisztika?

Igen — a Statista rendszeresen közöl európai összehasonlító adatot a magánpraxisban dolgozó pszichológusok óradíjáról. A 2019-es felmérés szerint Dánia volt a legdrágább (átlagosan 167,5 euró/óra), Bulgária a legolcsóbb (20 euró/óra) — közel nyolcszoros különbség egyetlen kontinensen belül. A Statista 2024-es adatokkal is frissítette a kimutatást.

Egy 2026-os, több forrásból összeállított útmutató (My Expat Mind) szerint a jelenlegi tipikus tartományok: Spanyolországban 40–90 €, Hollandiában magánúton (biztosítás nélkül) 90–150 €, Svédországban 90–180 €, az Egyesült Királyságban kb. 58–115 € (Londonban akár 80–170 €). Ezek nem jogszabályi, hanem piaci megfigyelésen alapuló becslések, tehát tájékoztató jellegűek, nem hivatalos statisztikák — de azt jól mutatják, hogy Európán belül is többszörös eltérések vannak, és hogy a legtöbb nyugat-európai ország ára a korábban kiszámolt német jogi sávba (kb. 44–153 €) esik vagy annak közelében mozog.

Vissza a magyar számokhoz — most már jövedelemarányosan is

Az előző cikkben csak egyszerű pénznemváltással számoltunk. Mivel a német és a magyar átlagjövedelem között jelentős a különbség (Németországban 2025-ben kb. 3000 € nettó/hó, Magyarországon a KSH szerint 2025-ös éves átlagban 486 800 Ft/hó), érdemesebb a német összeget a saját átlagjövedelméhez viszonyított arányban átültetni a magyar viszonyokra — nem pusztán átváltani.

KategóriaEuróbanEgyszerű átváltás
(~400 Ft/EUR)		Jövedelemarányos
magyar megfelelő
Alapdíj (1,0×)~43,7 €~17 500 Ft~7 100 Ft
Normál felső határ (2,3×)~100,5 €~40 200 Ft~16 300 Ft
Jogi abszolút felső határ (3,5×)~153 €~61 200 Ft~24 800 Ft

A két oszlop közötti eltérés maga a lényeg: az egyszerű átváltás azt mutatja, mennyi euró felelne meg forintban, a jövedelemarányos oszlop pedig azt, mennyi ugyanakkora terhet jelentő forintösszeg felelne meg a magyar átlagkeresethez képest. A korábban említett, mintegy 5-8 éve magyar szakember által kért 200 000 forintos óradíj mindkét mércével mérve szélsőséges: a jövedelemarányos "abszolút felső határnak" (~24 800 Ft) közel a nyolcszorosa.

Miért fontos ez a NE ÁRTS! szempontjából?

Ez a nemzetközi kitekintés két dolgot mutat meg. Egyrészt: több európai országban is létezik pontosan meghatározott, ellenőrizhető keret a terápiás díjra — akár jogszabály (Németország), akár állami hatósági tarifa (Hollandia) formájában, nem csak laza szakmai ajánlásként. Másrészt: a nemzetközi statisztikák (Statista) is megerősítik, hogy a díjak országonként akár nyolcszorosan is szórhatnak — vagyis önmagában az, hogy egy ár "nemzetközi összehasonlításban is magasnak tűnik", további kontextus nélkül még nem perdöntő érv, mindig a helyi jövedelmi viszonyokhoz kell mérni.

Átláthatósági megjegyzés: a magyar forintösszegek illusztratív, kerekített becslések, nem hivatalos árfolyam- vagy statisztikai adatok egy konkrét napra. Magyarországon nincs a némethez vagy hollandhoz hasonló jogszabályi/hatósági díjszabályozás a magánpraxisra — ez a cikk nemzetközi tájékoztatás, nem jogi vagy pénzügyi tanácsadás.